Dark Skies
Space Expansionism, Planetary Geopolitics, and the Ends of Humanity
Impossible d'ajouter des articles
Échec de l’élimination de la liste d'envies.
Impossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Acheter pour 21,99 €
Aucun moyen de paiement n'est renseigné par défaut.
Désolés ! Le mode de paiement sélectionné n'est pas autorisé pour cette vente.
-
Lu par :
-
Tom Parks
-
De :
-
Daniel Deudney
À propos de cette écoute
Would-be asteroid collision diverters, space solar energy collectors, asteroid miners, and space geo-engineers insistently promote their Earth-changing mega-projects. Given our many looming planetary catastrophes (from extreme climate change to runaway artificial superintelligence), looking beyond the earth for solutions might seem like a sound strategy for humanity. And indeed, bolstered by a global network of fervent space advocates - and seemingly rendered plausible, even inevitable, by oceans of science fiction and the wizardly of modern cinema - space beckons as a fully hopeful path for human survival and flourishing, a positive future in increasingly dark times.
But despite even basic questions of feasibility, will these many space ventures really have desirable effects, as their advocates insist? In the first book to critically assess the major consequences of space activities from their origins in the 1940s to the present and beyond, Daniel Deudney argues in Dark Skies that the major result of the "Space Age" has been to increase the likelihood of global nuclear war, a fact conveniently obscured by the failure of recognize that nuclear-armed ballistic missiles are inherently space weapons.
©2020 Oxford University Press (P)2020 TantorVous êtes membre Amazon Prime ?
Bénéficiez automatiquement de 2 livres audio offerts.Bonne écoute !
Ce que les auditeurs disent de Dark Skies
Moyenne des évaluations utilisateurs. Seuls les utilisateurs ayant écouté le titre peuvent laisser une évaluation.Commentaires - Veuillez sélectionner les onglets ci-dessous pour changer la provenance des commentaires.
-
Global
-
Interprétation
-
Histoire
- sadlobster
- 05/02/2024
nothing
No science. Too much fiction. too long. too many repeats. Too many if, should, could. The tone is too academic for its very light content. "Off Earth" is a much better read on a similar topic.
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !