Contre les idéologies du déclin
Impossible d'ajouter des articles
Échec de l’élimination de la liste d'envies.
Impossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Acheter pour 20,95 €
Aucun moyen de paiement n'est renseigné par défaut.
Désolés ! Le mode de paiement sélectionné n'est pas autorisé pour cette vente.
-
Lu par :
-
Luc Ferry
-
Nicolas Bouzou
-
De :
-
Luc Ferry
-
Nicolas Bouzou
À propos de cette écoute
Non, ce n'était pas mieux avant ! Luc Ferry s'associe à Nicolas Bouzou, essayiste et économiste, pour dresser un portrait de notre société contemporaine et mesurer le chemin parcouru au cours des deux derniers siècles. L'innovation est une destruction créatrice qui bouleverse les ordres établis, et devient un facteur de peur et d'incertitude, pourtant les bénéfices réels et potentiels doivent être reconnus. S'il reste bien des défis à relever dans un monde à la complexité croissante, il est d'autant plus nécessaire de s'extraire des cycles d'apathie défaitistes et réactionnaires majoritairement à l'œuvre dans les perspectives intellectuelles et médiatiques d'aujourd'hui.
Et c'est ainsi armés de lucidité confiante que Luc Ferry et Nicolas Bouzou proposent des réponses argumentées à nos enjeux économiques et sociaux pour se réapproprier l'avenir.
- Partie 1 : Était-ce mieux avant ?
- Partie 2 : La fin du travail ?
- Partie 3 : La fin du capitalisme ?
- Partie 4 : Gouverner les démocraties ;
- Partie 5 : Bonheur et quête de sens.
Vous êtes membre Amazon Prime ?
Bénéficiez automatiquement de 2 livres audio offerts.Bonne écoute !
Ce que les auditeurs disent de Contre les idéologies du déclin
Moyenne des évaluations utilisateurs. Seuls les utilisateurs ayant écouté le titre peuvent laisser une évaluation.Commentaires - Veuillez sélectionner les onglets ci-dessous pour changer la provenance des commentaires.
-
Global
-
Interprétation
-
Histoire
- bensussan
- 15/04/2024
une formidable synthèse actualisée des questions et modeles economiques qui determinent les idées politiques
deux orateurs parfaitement informés pour des réponses documentées. un vrai regal ! a ecouter et faire ecouter
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !
-
Global
-
Interprétation
-
Histoire
- Océane Varrin
- 09/10/2019
Amazing
A écouter sans aucune modération. Schumpeter, Heidegger, Kant et bien d’autres sont merveilleusement cités ici.
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !
-
Global
-
Interprétation
-
Histoire
- Bruno
- 16/01/2020
Très intéressant.
C'est une conférence et non pas le livre que Luc ferry et Nicolas Bouzou ont écrit ensemble.
On retrouve néanmoins une argumentation très riche des deux protagonistes qui, toujours avec intelligence, maîtrise évidente du sujet et souvent malicieux, jouent un jeu d'équipe sur la déconstruction de ce sujet si fréquent évoqué qu'est le "c'était mieux avant".
Fidèle lecteur (et auditeur) de Luc ferry, j'ai découvert un Nicolas Bouzou, très décontracté et à la personnalité authentique et attachante. Je ne le connaissait pas sous cet angle. Marrant cette manière de parler très similaire à celle de Luc ferry ; le fait d'avoir travailler ensemble certainement.
Il reste que pour l'un, philosophe, et pour l'autre, économiste, pour moi le compte y est : Ce décryptage qu'il nous propose est très intéressant, complet, et surtout très pertinent ( argumenté et sourcé).
Le livre devrait être bien plus complet mais cette conférence est fascinante.
La conclusion de Nicolas Bouzou est remarquable.
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !
4 personnes ont trouvé cela utile
-
Global
- Christophe Rossini
- 03/08/2022
Intéressant dommage pour le manque de profondeur..
Angle d'approche prometteur, pas mal d'arguments et d'auteurs intéressants cités durant ces présentations, dommage pour le ton professoral des deux orateurs autocomplaisant. Étonnant pour un philosophe et un économiste, mais cela manquait de profondeur (argumentation, développements...) et les orateurs ne semblaient pas chercher sincèrement à comprendre des points de vue éloignés des leurs. Ils semblaient s'adresser à un public tout acquis à leurs causes. A cet égard, ils avaient de la peine à cacher un certain mépris pour les auteurs qui ne pensent pas comme eux. Je me serais attendu à une attitude plus prudente d'un philosophe et d'un économiste. Au final, je suis un peu déçu. Dommage car la démarche est intéressante et extrêmement utile pour notre époque!
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !
-
Global
-
Interprétation
-
Histoire
- Amazon Customer
- 04/09/2019
Les vecteurs du progrès...
Rien à dire sur l'analyse. Remarque sur les multiples vecteurs du progrès qui partent dans tous les sens sans sens justement, le résultat un vecteur résultat avec une direction non connue et où le politique peut de moins en moins agir. Vive dans ce cas les optimistes de nature, sinon....
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !
-
Global
-
Interprétation
-
Histoire
- Utilisateur anonyme
- 31/03/2022
Intéressant
Les sujets traités sont intéressants, mais on ne définit clairement la philosophie du déclin : on la définie comme pessimiste alors qu'elle parait plutôt tragique à mes yeux et on ne la traite sous aucun angle véritable. Parfois on se perd et on se rend compte que l'exposé va dans le sens du déclin
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !
-
Global
-
Interprétation
-
Histoire
- Pierre Bichsel
- 08/10/2023
No word on the mid- to long term consequences of the human behavior.
J’aurais espéré que toutes ces observations qui se réfèrent au grand homo sapiens puissent nous conduire vers la volonté de sauver l’ensemble des formes de vie et des efforts intelligents pour un maintien de la vie des végétaux et de toutes les formes de vie animale. Main non! Pas un mot. Homo sapiens deviennent Dieu. Vraiment?
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !
-
Global
-
Interprétation
-
Histoire
- Alex&Gil
- 06/11/2019
Beaucoup de blabla pour pas grand-chose !!
Autant j'ai apprécié "penser le XXIe siècle" de et par Luc FERRY, autant j'ai été déçu de cet opus et surtout par la prestation de Nicolas BOUZOU. Tout d'abord son attitude qui consiste à dénigrer les arguments des autres pour ne garder que les siens pour vérité vraie, devient agaçant au fil de l'écoute. Ensuite, l'argumentation est souvent superficielle voire incohérente, une foison d'exemples ne suffit pas à faire vérité. Enfin, il s'agit d'un économiste, il sait très expliqué ce qui s'est passé mais comme tout économiste qui se respecte, il n'est pas capable de prédire ce qui va se passer (on l'a très bien vu avec la crise de 2008 !!), alors sa prétention ne suffit pas à imposer sa vérité !
Quant à Luc FERRY, toujours égal à lui-même, relève le débat et les arguments philosophiques sont très pertinents, sa voie est harmonieuse et captivante
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !
3 personnes ont trouvé cela utile
-
Global
-
Interprétation
-
Histoire
- DDA8109
- 17/11/2020
pitoyable
Ils ne traitent pas le sujet du titre ou l effleurent juste en tournant autour du sujet principal par une argumentation trop légère peu sollide, suffisante et truffée de biais de confirmation qu ils dénoncent par ailleurs.
Des contresens dans leur agrumentation ou des oublis volontaires qui ruinerait leur réflexion.
Ils tournent en dérision (et avec suffisance) les mouvements contraires à leur pensée, en évitant soigneusement de citer leurs principaux arguments. On ne sait donc pas si c est par ignorance totale, aveuglément ou stratégie d évitement.
J ai choisi ce livre afin de voir et de mesurer l argumentation libérale actuelle sur les enjeux de notre temps. Je repars bredouille, mais je vais continuer à chercher en ce sens car je n' arrive pas à imaginer qu ils soient les "meilleures" représentants de leur tendance politique/économique, ce qui serait vraiment navrant...
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Merci. Votre vote a été pris en compte.
Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !
3 personnes ont trouvé cela utile